280_356168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8842/12 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 по делу № А50-9597/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» к администрации города Перми и Департаменту планирования и развития территории города Перми о признании за истцом права собственности на самовольную постройку - здание склада общей площадью 794,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Соликамская, д. 329.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельных Департамент земельных требований отношений администрации города Перми.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Иск основан на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, спорный объект является самовольной постройкой, поскольку его строительство начато без разрешения на строительство и объект не введен в эксплуатацию (статьи 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
3 В соответствии с положениями части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Поскольку истец не доказал наличие у него права, предусмотренного данной нормой, на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, суд отказал в удовлетворении иска о признании на нее права собственности.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-9597/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ Г.Г. Попова