5_356125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8595/12 Москва Коллегия 17 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесное» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2012 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-12648/2011, принятое по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – общество) к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее – департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 556 894, 45 руб., в том числе 335 339, 90 руб. за счет средств федерального бюджета и 221 554, 55 руб.
за счет средств бюджета Нижегородской области..
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 решение от 18.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2012 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что плата за использование лесов является регулируемой и не может быть выше минимального размера арендной платы, определяемой в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации по ставкам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа исходил из того, что регулируемым является минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда, Лесной кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что арендная плата должна быть равна минимальному размеру арендной платы, определяемому в соответствии со статьей 73 данного Кодекса, также как и не устанавливает ограничений на согласование сторонами размера установленный минимальный размер.
арендной платы, превышающего 3 Суд указал, что при заключении сделки в соответствии со статьями 421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились о размере арендной платы в твердой сумме 935 426 руб. 28 коп. в год, которая может быть изменена арендодателем в одностороннем порядке пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных уполномоченным органом.
Суд пришел к выводу, что превышение в договоре определенной сторонами арендной платы над минимальным размером, устанавливаемым в соответствии с Постановлением №310, не противоречит действующему законодательству и не является основанием для признания такого размера арендной платы за использование лесного участка недействительным.
При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что внесение обществом арендной платы в размере, согласованном сторонами в договоре аренды от 26.09.2008 № 107, являлось надлежащим исполнением истцом добровольно принятых на себя обязательств по договору, что исключает возникновение на стороне департамента неосновательного обогащения, поэтому отказал в иске.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-12648/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Ю.В.Гросул