661_356101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6251/12 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-20121/2011, области постановления от 13.07.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика Северо-Запад» (192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 32, лит. А, пом. 5-Н) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корп. 3, лит. Д) о взыскании 748 305 рублей 91 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Логистика СевероЗапад» (далее – общество «Логистика Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – общество «СтройМастер», ответчик) о взыскании 748 305 рублей 91 копейки предоплаты по договорам подряда от 09.02.2010, от 22.04.2010, от 28.04.2010.
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СтройМастер» просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Судом апелляционной инстанции по доводу общества «СтройМастер» о том, что в связи с неправильным указанием истцом его фирменного наименования в исковом заявлении он был ненадлежащим 3 образом извещен о судебном разбирательстве и был лишен возможности представлять доказательства в опровержение утверждений истца проведена проверка. Суд апелляционной инстанции установил по материалам дела, что при проведении подготовки дела к рассмотрению ошибка в наименовании общества «СтройМастер» была устранена, и ему были направлены извещения с точными адресными данными, однако они были возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Исходя из этих данных, суды апелляционной и кассационной инстанций не признали обоснованным довод общества «СтройМастер» о его ненадлежащем извещении и лишении его процессуальных прав на представление доказательств.
Кроме того, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что заявитель не указал, какие доказательства, на которых могут быть основаны выводы суда об обстоятельствах дела, он был лишен возможности представить суду первой инстанции в обоснование своих возражений на иск.
Ссылка заявителя на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, рассматривались судами трех инстанций и не могут являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А56-20121/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина