78792_356088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8973/12 Москва Коллегия 17 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Медведевой А.М,, Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 по делу № А14-6807/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича (далее – Филимонов М.Л.) о признании незаконными действий финансового отдела администрации городского округа - город Нововоронеж, выразившихся в возврате без исполнения исполнительных листов по делу № А14-14858/2007/214/6 с письмом от 18.04.2011.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Филимонов М.Л. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что с администрации городского округа - город Нововоронеж в пользу закрытого акционерного общества «ВГК» взысканы судебные расходы по делу № А14-14858/2007-214/6 по иску муниципального образования городской округ - город Нововоронеж в лице администрации городского округа - город Нововоронеж к закрытому акционерному обществу «ВГК», индивидуальному предпринимателю Одринскому Ю.В., управлению федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании недействительной сделки куплипродажи объекта незавершенного строительства и обязании снести самовольную постройку, в связи с чем, судом были выданы 3 исполнительные листы № 083306 от 07.04.2009, № 002519504 от 06.05.2009, № 003563 от 17.07.2009.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 произведена замена взыскателя по исполнительному листу АС № 002519504 от 06.05.2009 – закрытое акционерное общество «ВГК» на правопреемника - Филимонова М.Л.
Филимонов М.Л. обратился в финансовый отдел администрации городского округа - город Нововоронеж с заявлением о перечислении по исполнительным листам № 003563 от 17.07.2009 и № 083306 от 07.04.2009 денежных средств по указанным им реквизитам.
Письмом № 117 от 18.04.2011 Финансовый отдел возвратил предъявленные к исполнению исполнительные документы в связи с тем, что взыскателем по ним является закрытое акционерное общество «ВГК», а не Филимонов М.Л., а также потому, что к заявлению не был приложен судебный акт, подтверждающий замену взыскателя.
Филимонов М.Л., полагая, что указанные действия являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением.
Суды в соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 49, статьей 52Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судом была произведена замена взыскателя именно по исполнительному листу № 002519504 от 06.05.2009, как стороны исполнительного производства, а не стороны по делу № А14-14858/2007/214/6, а также указав, что распространение действия указанного судебного акта на иные права и обязанности является неправомерным, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Филимоновым М.Л. требований.
4 Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А14-6807/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.В.Попов