662_356175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9262/12 Москва Коллегия 17 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 06.07.2012 № 16-0118/11330 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 по делу № А51-5269/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», г. Владивосток (далее – общество, истец) к Владивостокской таможне, г. Владивосток, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее – ФТС России) о взыскании 52 000 рублей убытков (с учетом уточнения требований).
Третье лицо – ООО «Давос-Экспресс».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012, иск удовлетворен в части: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 52 000 рублей, в иске к Владивостокской таможне отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного Союза убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии законодательством государств – членов таможенного союза.
В соответствии с положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда неблагоприятными последствиями.
и наступившими у потерпевшего 3 Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности в виде убытков (оплата транспортно-экспедиционных услуг), причиненных обществу незаконными действиями Владивостокской таможни при реализации своих полномочий на досмотр груза (товара) в рамках таможенного контроля при таможенном оформлении.
Суды исходили из того, что в нарушение части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного Союза, прямо запрещающей причинение неправомерного вреда при проведении таможенного контроля, таможенный орган, заведомо зная об опасности груза и последствиях нарушения условий его хранения, злоупотребил своим правом, потребовав от общества выставления груза на досмотровую площадку, а после исполнения обществом требования с помощью привлечения специализированных организаций для доставки груза отказался от проведения досмотра.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.
Другая оценка заявителем доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-5269/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост