599_357575 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8767/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.Б.
Антипьева (г. Партизанск Приморского края; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу № А51-12309/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя В.Б. Антипьева к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (692864, г. Партизанск Приморского края, ул.
Ленинская, 8-Б;
далее – инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2010 № 01-20/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции от 07.12.2010 изменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным решения инспекции от 06.05.2010 № 01-20/14 о привлечении налогоплательщика индивидуального предпринимателя В.Б. Антипьева к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1 341 784 руб., пеней на него в сумме 124 310 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 268 357 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 1 958 073 руб., пеней на него в сумме 381 540 руб., штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 398 983 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 391 615 руб.; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 210 641 руб., пеней на него в сумме 19 515 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 42 128 руб., дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 заявленное требование удовлетворено в части: оспариваемое решение от 06.05.2010 № 01-20/14 признано недействительным в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 631 890 руб., по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации – в размере 1 259 084 руб. 07 коп. В удовлетворении требования о признании недействительным 3 решения инспекции от 06.05.2010 № 01-20/14 о привлечении налогоплательщика индивидуального предпринимателя В.Б. Антипьева к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1 341 784 руб., пеней на него в сумме 124 310 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 1 958 073 руб., пеней на него в сумме 381 540 руб.; единого социального налога в сумме 210 641 руб., пеней на него в сумме 19 515 руб. отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение суда первой инстанции от 07.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, оценив фактические обстоятельства дела, суды установили, что отпуск товаров покупателям осуществлялся со склада и территории общества, арендуемое помещение в проверяемый период использовалось предпринимателем лишь для расчетов с покупателями, демонстрация товара осуществлялась в выставочном зале ООО «Антей», исполнение договора розничной купли-продажи в части передачи товаров покупателям 4 осуществлялось на складе общества, и пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для применения режима налогообложения в виде ЕНВД, учитывая, что в качестве основания для применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход является осуществление торговли с непосредственным использованием объекта стационарной торговли.
Данный вывод судов не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № ВАС-12364/10.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-12309/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш