662_356169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9367/12 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 14.06.2012 № 12-01-19/12810 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-70250/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные колеса», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «Транспортные колеса», общество) к Балтийской таможне, г. Санкт-Петербург (далее – таможня), Федеральной таможенной службе, г. Москва (далее – ФТС России) о взыскании 941 203 рублей 82 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 иск удовлетворен в полном объеме.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уменьшил размер требований до 864 326 рублей 30 копеек.
Данное уточнение принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Транспортные колеса» взыскано 834 669 рублей 70 копеек, в остальной части иска отказано.
Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления общества и договора цессии от 20.01.2012 произведена процессуальная замена ООО «Транспортные колеса» на общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПЕТРОМАКС», г. СанктПетербург.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение материального права и недоказанность размера убытков.
судами норм 3 Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность в виде возмещения убытков (вреда), предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий, наличие вреда в доказанном действиями и размере, причинно-следственная наступившими неблагоприятными связь между последствиями, доказанность вины органа или должностного лица.
Удовлетворяя иск в названной части, суд апелляционной инстанции признал доказанной совокупность указанных условий, необходимых для возложения ответственности на ответчика в виде взыскания убытков в сумме 834 669 рублей 70 копеек, причиненных обществу в результате вынужденного хранения товара на складе временного хранения вследствие незаконных действий таможенного органа, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
4 Доводы заявителя о его несогласии с размером убытков направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные доводы были предметом оценки судов при рассмотрении спора и по существу установленных и отклонены судом на основании апелляционной материалов инстанции дела фактических обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-70250/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской постановления Федерации Тринадцатого для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост