21_355898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8575/12 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Фирма «Актис» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу № А53-13836/2011 Арбитражного суда Ростовской области, по иску закрытого акционерного общества «Московский пиво - безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО» (далее – комбинат;
г. Краснодар) к открытому акционерному обществу «Фирма «Актис» (далее – общество;
г.
Ростов-на-Дону) о 77 802,97 руб.
долга, 16 565,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2011 иск удовлетворен частично, с общества в пользу комбината взыскано 16 565,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 662,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 13 060,41 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2012, названное решение суда первой инстанции изменил, взыскав с общества в пользу комбината 14 734,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3701,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8477,42 руб. судебных расходов. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что мотивом для обращения комбината в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата обществом товара, поставленного ему по поименованным в судебных актах товарным накладным.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из тех обстоятельств, что сумма основной задолженности погашена обществом с нарушением срока, размер судебных расходов подтвержден документально, государственная действующему законодательству.
пошлина распределена согласно 3 Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-13836/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова