245_355880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 9721/12 Москва 17 июля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Корчагина Павла Анатольевича от 28.06.2012 б/н о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу № А46-10592/2011 Арбитражного суда Омской области,
УСТАНОВИЛ:
ИП Корчагин П.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2012 по делу № А46-10592/2011 Арбитражного суда Омской области.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу № А46-10592/2011 Арбитражного суда Омской области.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство, не установил наличия оснований для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство индивидуального предпринимателя Корчагина Павла Анатольевича от 28.06.2012 б/н о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу № А46-10592/2011 Арбитражного суда Омской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья О.Ю.Шилохвост