Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_356080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7867/12 Москва 17 июля 2012 г.

Судья Высшего О.Ю.Шилохвост общества Арбитражного рассмотрел «Межрегиональная Суда ходатайство Российской открытого распределительная Федерации акционерного сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК СК») о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2011 по делу № А61-1341/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (г.

Владикавказ) к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ) о взыскании 37 642 283 рублей 21 копейки неосновательного обогащения за оказанные в феврале 2011 года услуги по передаче электрической энергии и 621 097 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2011 по 01.06.2011 (с учетом уточнения заявленных требований).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ), Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» (г. Владикавказ), открытое акционерное общество «РусГидро» (г.

Владикавказ), «Межрегиональная открытое распределительная акционерное сетевая компания общество Северного Кавказа» (г. Пятигорск).

Суд

установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 16.07.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку определение № ВАС-7867/12 об отказе в передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, фактически закрепившее в РСО-Алания схему расчетов за услуги по передаче электрической энергии, вынесено 02.07.2012.

Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.

суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» от 13.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2011 по делу № А61-1341/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru