5_355911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6366/12 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2011 по делу № А33-5123/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агентства лесной отрасли Красноярского края (далее – агентство) к федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – учреждение) о взыскании 2 557 890 рублей 75 копеек, в том числе: 853 328 рублей 70 копеек задолженности в федеральный бюджет, 64 384 рублей 58 копеек задолженности в краевой бюджет, 1 640 177 рублей 47 копеек пеней в федеральный бюджет.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 решение от 12.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 20.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение публичных интересов, поскольку учреждение финансируется за счет средств соответствующего бюджета.
Полагает, что при исчислении пеней неверно указано число дней просрочки в сторону увеличения, в связи с чем излишне взысканы 18 587,21 руб. Размер ставки пеней явно завышен, суды необоснованно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизили сумму подлежащих взысканию пеней. Участок был фактически возвращен 05.02.2010, поэтому суды необоснованно взыскали задолженность по 11.03.2010.
Судами установлено, что 26.09.2008 агентство и учреждение заключили договор аренды лесного участка площадью 99816 га, находящегося по адресу: Красноярский край, Кежемский район, КГУ 3 «Кодинское лесничество Аксеновское участковое лесничество» сроком на 46 лет, исчисляемым с момента государственной регистрации по 05.04.2055 включительно.
Арендная плата установлена в размере 13 679 650 рублей (пункт 5 договора).
В приложении № 4 к договору аренды определены сроки внесения платежей.
Абзацем 2 пункта 15 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору установлена неустойка из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.
Стороны 05.02.2010 заключили соглашение о расторжении договора с даты государственной регистрации соглашения и определили, что задолженность по арендной плате подлежит уплате в срок до 31.01.2010, а также пени в размере, определенном на момент полного исполнения обязательства по внесению арендной платы. Соглашение о расторжении договора зарегистрировано в установленном порядке 11.03.2010 Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 425, 606, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, суды установили наличие у учреждения задолженности по уплате арендной платы в заявленном размере и удовлетворили иск.
Довод заявителя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен со ссылкой на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку в суде первой инстанции ответчиком такое заявление сделано не было.
4 Доводы учреждения, приведенные им в заявлении о пересмотре обжалуемых актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими со ссылками на обстоятельства данного дела и имеющиеся в деле доказательства, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-5123/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Красноярского края от 12.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.Б.Куликова