64_355963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9587/12 Москва 17 июля 2012 г.
Судья Высшего Петрова С.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «УралДорПроект» (614077, г. Пермь, ул. Гайдара, д. 8б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2011 по делу № А50-18553/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу по иску «УралДорПроект» общества к с ограниченной муниципальному ответственностью бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» (617470, г. Кунгур, ул. К. Маркса, д. 27) о взыскании долга по муниципальному контракту, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления общество с ограниченной ответственностью «УралДорПроект» по платежному поручению от 15.06.2012 № 604 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «УралДорПроект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2011 по делу № А50-18553/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралДорПроект» государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2012 № 604.
3.
Направить настоящее определение в адрес общества с ограниченной ответственностью «УралДорПроект».
Судья ____________ С.М. Петрова