Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_355940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9098/12 Москва Коллегия 17 июля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергохолдинг» (далее – общество «Газпром энергохолдинг») (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 по делу № А40-96152/11-137-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 по тому же делу,

установила:

решением от 01.11.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал обществу «Газпром энергохолдинг» в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест» (далее – общество «Корес Инвест») об обязании открыть лицевой счет в реестре открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (далее – общество «ТГК № 2») для зачисления 454 668 772 акций данного общества, принадлежащих обществу «Газпром энергохолдинг», и о взыскании 11 366 719 руб. 30 коп., составляющих стоимость упомянутых ценных бумаг, а также 789 276 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также удовлетворил встречные исковые требования общества «Корес Инвест»: признал ничтожным договор купли-продажи 454 668 772 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ТГК № 2» от 10.10.2008, заключенный между обществами «Газпром энергохолдинг» (продавцом) и «Корес Инвест» (покупателем).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Газпром энергохолдинг» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались Федеральным законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» 3 (далее – Закон) и исходили из следующего. При совершении упомянутой сделки не было получено разрешение уполномоченного органа на приобретение обществом «Корес Инвест», входящим в группу лиц с иностранными инвесторами, акций общества «ТГК № 2», имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны, в количестве, влекущем за собой установление контроля над этим обществом.

Отсутствие такого разрешения при совершении подобной сделки в силу прямого указания Закона (часть 1 статьи 15) влечет за собой ее ничтожность.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для принятия оспариваемого решения.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-96152/11-137-197 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru