111_356092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8323/12 Москва Коллегия 17 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании «Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.И.» ("Multi Group International Marinе F.Z.E."), Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), свободная экономическая зона (Аджман), представитель в г. Санкт-Петербурге, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу № А56-80944/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2012 по тому же делу по уточнённому иску открытого акционерного общества «Подводсибстрой», г. Сургут (далее - общество) к Компании «Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.И.» (далее - Компания), Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (далее - Капитан порта) о признании права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности общества на земснаряд «Таймыр» (регистровый номер 212522; год постройки – 1983 г.); о признании недействительными:
регистрации записи от 19.06.2009 об исключении земснаряда «Таймыр» из Государственного судового реестра Российской Федерации и свидетельства от 19.06.2009 MCVIII № 000092 об исключении земснаряда «Таймыр» из Государственного судового реестра Российской Федерации; о признании права Компании на земснаряд «Таймыр» отсутствующим и истребовании имущества из её незаконного владения.
Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточнёнными требованиями к названному выше обществу и Капитану порта о признании за Компанией права собственности на земснаряд «Таймыр» (регистровый номер 212522; год постройки – 1983 г; далее - судно); об обязании Капитана порта аннулировать внесённую в Государственный судовой реестр Российской Федерации запись о государственной регистрации права собственности общества на указанное судно и выдать Компании свидетельство об исключении указанной записи из Государственного судового реестра Российской Федерации.
Суд
установил:
определением первой инстанции Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 производство по делу о признании Ходатайства права собственности Компании об на указанное уточнении судно требований:
прекращено.
о признании недействительными записи в Государственном судовом реестре о регистрации земснаряда «Таймыр» и записи о регистрации права собственности ОАО «Подводсибстрой», а также о признании права собственности этого общества отсутствующим отклонены. Ходатайства общества об уточнении требований: о признании записи от 19.06.2009 в Государственном судовом реестре об исключении земснаряда «Таймыр» и признании свидетельства от 19.06.2009 MCVIII № 000092 3 недействительным, а также о признании права собственности Компании отсутствующим и об изъятии спорного судна из её незаконного владения отклонены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение суда от 08.11.2010 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 было отменено постановление апелляционного суда от 18.04.2011 и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
По результатам нового рассмотрения дела апелляционный суд постановлением от 09.12.2011 отменил определение суда первой инстанции от 08.11.2010, прекратил производство по делу в части требований Компании к обществу, а также требований общества к Компании. В части требований общества к Капитану порта дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.05.2012 отменил постановление апелляционного суда от 09.12.2011 в части прекращения производства по делу по требованиям Компании к названному обществу, а также по требованиям этого общества к Компании и дело в отменённой части направил на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части постановление апелляционного суда от 09.12.2011 было оставлено без изменения.
Компания «Мульти Групп Интернешионал Марин Ф.З.И.» (заявитель) обжалует постановление апелляционного суда от 09.12.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 18.05.2012 в части направления апелляционным судом в суд первой инстанции на новое рассмотрение требований общества к Капитану порта, связанных с признанием недействительной регистрационной записи в судовом реестре, 4 а также о направлении в апелляционный суд на новое рассмотрение требований общества и Компании по вопросам, поставленным судом кассационной инстанции. Заявитель ссылается на нарушения судами норм процессуального и материального права, не согласен с выводами по спорным вопросам, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие его права и законные интересы.
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Поскольку апелляционный суд прекратил производство по делу в части требований, заявленных Компанией к обществу, и требований, заявленных обществом к Компании, которые связаны с разрешением спора о правах на судно, и при этом апелляционный суд исходил из того, что Компания ликвидирована при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих ликвидацию Компании, дело в части этих требований было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит установление фактических обстоятельств по делу.
При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования при новом рассмотрении дела как вопроса о том, имеет ли Компания юридический статус для реализации процессуальных прав и обязанностей, предоставленных положениями статьи 254 АПК РФ, так и других относящихся к заявленным требованиям вопросов, в том числе об установлении места регистрации судна, подсудности спора, его рассмотрении, исходя из применимого к спорным отношениям права, и 5 оценки доводов лиц, участвующих в деле, представленных ими доказательств.
Что касается требований общества, связанных с оспариванием действий Капитана порта, то дело в отношении этих требований направлено по установленной подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения их обоснованности и правомерности, исходя из норм законодательства.
Анализ доводов Компании, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-80944/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.В.Попов