35_355981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15109/11 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Суйфэньхэской импортно-экспортной компании «Лунцзян Шанлянь» и ООО «Лесопромышленная компания «Ангаралеспром» (коллегия адвокатов «Альянс», для Смирнова Е.В., а/я 28356, Красноярск-118, 660118) от 02.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2012 по делу № А33-20842/2009 к25 Арбитражного суда Красноярского края.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» (далее – должник), в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011, судом рассмотрено заявление ООО «Чуноярлес» (далее - общество «Чуноярлес», кредитор) о включении в реестр его требования в размере 69 707 367 руб. 46 коп. задолженности должника за поставленную лесопродукцию.
Определением суда от 11.11.2011 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на его необоснованность.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2012, определение суда первой инстанции от 11.11.2011 отменено, заявление удовлетворено, требование общества «Чуноярлес» включено в третью очередь реестра в заявленном размере.
Кредиторы должника обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки, заключенный между должником и кредитором, и первичные документы, подтверждающие факт поставки продукции должнику (товарные накладные, счета-фактуры и др.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленном размере. При этом суд указал, что срок 3 исковой давности по требованию кредитором не пропущен, поскольку его течение прерывалось.
С этой позицией согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив законность принятого судом апелляционной инстанции постановления и дав всем доводам заявителей надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А33-20842/2009 к25 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов