245_356275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС- 8543/12 г. Москва Коллегия 18 июля 2012 г судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю.,
установила:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 по делу № А40-51188/11-31-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к открытому акционерному обществу «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» о взыскании 80 018 рублей 69 копеек неустойки за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 02.04.2009 № ГК-48-10/Б.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело № А40-8226/11-68-64 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство № ВАС-676/12), в рамках которого исследован вопрос толкования и применения статей 330, 332, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации при выполнении подрядных работ для государственных нужд.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения положениях которого основано данное определенной.
законодательства, Постановление, на считается 3 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 676/12 в полном объеме не изготовлено и не опубликовано.
Коллегия полагает, что разрешение настоящего спора до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-8226/11-68-64 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство № ВАС-676/12) не представляется возможным.
В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской надзорное Федерации производство по считает необходимым настоящему делу приостановить до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-8226/11-68-64 Арбитражного суда города Москвы в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить № надзорное А40-51188/11-31-478 производство Арбитражного суда №ВАС-8543/12 города (дело Москвы) до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-8226/11-68-64 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство № ВАС-676/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья С.П. Бондаренко Судья О.Ю. Шилохвост