569_356383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9017/12 Москва Коллегия 18 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур» от 02.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного № апелляционного А32-17552/2011 суда Арбитражного от суда 30.03.2012 по делу Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Контур» (353320, Краснодарский край, г. Абинск, ул. К. Либкнехта, д. 27; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконным и отмене решения Управления федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – управление) от 30.03.2011 № 3701/7 по делу № 214/2010 о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект сервис» (далее – ООО «Стройпроект сервис»).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2012 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения антимонопольного органа о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства о признании ООО «Стройпроект сервис» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). В части признания незаконным указанного решения о признании ООО «Стройпроект сервис» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в удовлетворении заявленных требований отказано. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 решение суда первой инстанции изменено. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения управления.
В части прекращения производства по делу судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Федерального Кавказского округа от 07.06.2012 арбитражного суда Северо- постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 30.03.2012 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.06.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению общества, незаконное использование ООО «Стройпроект сервис» интеллектуальной собственности общества является недобросовестной конкуренцией.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что не могут признаваться недобросовестной «Стройпроект сервис» при конкуренцией незаконном действия использовании ООО результата интеллектуальной деятельности - архитектурного проекта заявителя, совершаемые им в соответствии с условиями заключенного договора.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-17552/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш