21_355922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8992/12 Москва 18 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГП Коннект», г. Новосибирск от 31.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 15.08.2011 по делу № А75-2678/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-сервис», г. Сургут (далее - ООО «Бизнес-сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Коннект» (далее - ООО «ГП Коннект») о взыскании 782 000 рублей аванса, 14 597 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 186 480 рублей договорной неустойки, 30 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 15.08.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ГП Коннект» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, 01.12.2010 между ООО «Бизнес-сервис» (покупатель) и ООО «ГП Коннект» (продавец) был подписан договор поставки № 01/12-нефть, согласно условиям которого, продавец обязался поставлять продукцию нефте - и газопереработки, сырую нефть, а покупатель - принимать или организовать приемку товара получателями и оплачивать продавцу стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение условий договора покупатель перечислил продавцу 4 440 000 рублей аванса.
3 В предусмотренный договором срок товар продавцом поставлен не был, претензия с требованием о возврате суммы аванса удовлетворена продавцом частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бизнес-сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.
Признавая заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 431, 487, 506, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленных в ходе исследования фактических обстоятельств и оценки представленных в дело доказательств, фактов уплаты истцом аванса и отсутствия доказательств передачи ответчиком товара на сумму 782 000 рублей либо доказательств возврата покупателю предоплаты в указанной сумме.
Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А75-2678/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2011, постановления Восьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова