763_356261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8721/12 Москва Коллегия 18 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Самараэнерго» от 09.06.2012 № 119/538 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-1709/2011, Самарской области постановления от 24.06.2011 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (г.
Самара, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Самараэнерго» (г.
Самара, далее – общество) о взыскании 173 249 304 рублей 50 копеек задолженности за оказанные в период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями от 24.06.2011, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора от 01.01.2007 № 0082У и исходили из обязанности общества произвести оплату за оказанные компанией услуги.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального права и существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 0082У, по условиям которого компания оказывает обществу услуги по передаче электрической энергии, а последнее обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.
В период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года компания в отсутствие нового письменного договора оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии и в первичных документах стороны ссылались на договор от 01.01.2007 № 0082У.
Задолженность общества по оплате оказанных в указанный период услуг явилась основанием для предъявления компанией настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт оказания компанией в 3 спорный период услуг по передаче электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылки заявителя на наличие разногласий по определению объема переданной (потребленной) электроэнергии гражданам-потребителям и на несогласие с примененным компанией расчетным способом относительно указанных потребителей по мотиву его несоответствия нормам жилищного законодательства и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 9797/11 (далее - постановление от 06.12.2011 № 9797/11) не может быть принята во внимание.
Суды установили, что в нарушение пункта 7.3 договора акты об объеме переданной в спорный период электрической энергии подписаны ответчиком с разногласиями без мотивированных возражений.
Отклоняя довод заявителя о направлении компании претензий по объему оказанных услуг в части электрической энергии по потребителямгражданам, суды установили, что они не содержат величин объемов и наименования потребителей, в отношении которых общество оспаривает факт оказания услуги и её объем. Суды также учли, что общество не представило данных о количестве таких потребителей без приборов учета, а также обоснованный расчет потребления ими объемов электрической энергии, опровергающий расчет компании.
В связи с этим, вывод судов первой и апелляционной инстанций, рассмотревших спор по существу, о неприменимости норм жилищного законодательства к отношениям между сетевой и энергоснабжающей организациями, сделанный до опубликования 13.02.2012 постановления от 06.12.2011 № 9797/11, не привел к принятию неправильного судебного решения.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-1709/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П. Харчикова