169_356337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9159/12 Москва Коллегия 18 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ан Хва Дя (г. Южно-Сахалинск) от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2011 по делу № А59-1925/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 по тому же делу по заявлению Лим Юн Хенг и Ким Бенг Хак об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция), выразившихся в государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко., ЛТД" (далее - общество), и о признании недействительным свидетельства о внесении данной записи.
Другое лицо, участвующее в деле: Шин Денг Чель.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 06.06.2011 решение инспекции от 11.11.2008 признано незаконным, в части оспаривания свидетельства о внесении спорной записи производство по делу прекращено в связи с тем, что это требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2012, изменена резолютивная часть решения от 06.06.2011, инспекция обязана исключить из реестра спорную запись, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что представленные в инспекцию документы об обществе содержали недостоверные сведения.
Доводы заявителя основаны на несогласии с выводами судов о недостоверности представленных в инспекцию сведений, пересмотр которых в порядке надзорного производства не осуществляется, в связи с чем они подлежат отклонению.
Ввиду отсутствия предусмотренного законом механизма исправления данных реестра при включении в него недостоверных сведений использование такого способа защиты как оспаривание действий регистрирующего органа в данном случае не привело к принятию неправильного решения по существу спора.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А59-1925/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев