4_356286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8830/12 Москва 18 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норма права» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2012 по делу № А45-15410/2011,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство норма права» (г. Новосибирск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – судебный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пристав-исполнитель), выразившихся постановления о возбуждении постановления судебного в не направлении исполнительного пристава-исполнителя обществу производства, и от о 19.08.2011 принудительном приводе гражданки Рябининой И.Ю.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Электроагрегат» (г. Новосибирск).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 постановление судебного пристава-исполнителя от 19.08.2011 признано незаконным; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 решение суда первой инстанции в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отменено, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.29.2012 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Суд апелляционной инстанции признал, что не соблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства само по себе не влияет на его законность и не нарушает прав общества, поскольку срок добровольного исполнения исполнительного документа начинает течь с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства; оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2011 права и законные интересы общества не нарушаются, так как оно вынесено в отношении Рябининой И.Ю. как физического лица.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А45-15410/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья В.Г.Кирюшина