763_356256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8464/12 Москва 18 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ФОРСТ» от 07.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 по делу № А56-8959/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (г. Санкт-Петербург, далее – истец) к закрытому акционерному обществу «ФОРСТ» (г. Гатчина, далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших по ряду пунктов, в том числе по редакции приложения № 1, пункта 6 приложения № 2.1 и пункта 1 приложения № 2.2 к договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 80499.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 28.07.2011 пункт 6 приложения № 2.1 и пункт 1 приложения № 2.2 к договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 80499 исключены, приложение № 1 к договору изложено в редакции ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 решение суда изменено: приложение № 1 к договору изложено в редакции истца, в удовлетворении исковых требований в части редакции приложения № 2.1 к договору отказано, пункт 1 приложения № 2.2 к договору изложен в редакции истца.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований в части редакции приложения № 2.1 к договору, пункт 2 приложения № 2.1 к договору исключен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить в части редакции приложения № 1, пункта 6 приложения № 2.1 и пункта 1 приложения № 2.2 к договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 80499, оставить в силе в этой части решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате необоснованного и незаконного лишения максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителя и навязывания «разрешенной к использованию нагрузки» и «годового числа часов использования мощности».
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что разногласия сторон по спорным приложениям к договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 80499 3 касаются определения величины присоединенной мощности и годового числа часов использования.
Суд первой инстанции руководствовался статьями 422, 426, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 66, 67, 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, пунктами 46, 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходил из данных проекта капитального ремонта электрооборудования административного здания, устанавливающего совокупную величину мощности установленных в здании электроприемников.
Ссылки заявителя на фактическую величину присоединенной мощности энергоприемников, расположенных в здании истца, а также на фактическое число часов использования мощности, приводимые в обоснование предложенной им редакции спорных приложений к договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 80499, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочием по исследованию которых суд надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8959/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова