569_356388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8905/12 Москва 18 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011 по делу № А58-2445/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (677000, г. Якутск, ул. Чиряева, д. 3; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной по службы Республике Саха (Якутия) (далее – управление) от 17.03.2011 по делу № 02-41/10А.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2011 года по делу № А58-3375/11 объединено дело № А58-3375/11, возбужденное по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления управления от 13.05.011 о наложении административного штрафа по административном правонарушении делу № с делом 02-19/11-14.31 № об А58-2445/11, возбужденным по заявлению общества о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление) от 17.03.2011 по делу № 02-41/10А.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Алмаззолотокомплект» (далее – ОАО «Алмаззолотокомплект»).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.03.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что условия, предложенные обществом в пунктах 2.4, 2.4.1 и 3.6 договора на прием, 3 хранение и отпуск нефтепродуктов от 01.01.2010 № 07-07/254 не являются невыгодными для ОАО «Алмаззолотокомплект».
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество как хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение, предлагая к заключению договор на прием, хранение и отпуск нефтепродуктов № 07-07/254 от 01.01.2010 в его редакции, совершило действия по навязыванию ОАО «Алмаззолотокомплект» условий договора невыгодных для него, не относящихся к предмету договора (экономически или технологически необоснованных и прямо не предусмотренных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами), что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2445/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш