662_356321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8962/12 Москва 18 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление о закрытого пересмотре в акционерного порядке надзора общества «ГУТА-Страхование» постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу № А63-17871/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» (далее – предприятие) к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее страховщик) о взыскании 10 673 377 рублей 69 копеек страхового возмещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).
установила:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение от 04.10.2011 отменено, принят отказ предприятия от иска в части взыскания 568 569 рублей 19 копеек, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части требования предприятия удовлетворены.
Суд установил, добровольного что страхования между сторонами животных от заключен 23.03.2009 № договор ГС94- ЖИД1/000001. Страхование осуществлялось, в том числе, на случай гибели (падежа), вынужденного убоя животных в результате болезни.
В период действия договора страхования наступил страховой случай, предусмотренный условиями договора страхования – падеж скота в количестве 159 животных.
Страхователь (предприятие) обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на нарушение страхователем установленных правил содержания животных.
Отказ в страховой выплате послужил основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с данным иском.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, 3 установленных законом и договором. При этом факт нарушения предприятием правил содержания животных судом не установлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.03.2012 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 без изменения.
Заявитель (ЗАО «ГУТА-Страхование») просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Обстоятельства данного дела, касающиеся наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, были предметом рассмотрения судов.
Ссылаясь на нарушение судами норм материального права, заявитель, по сути, оспаривает доказательственную сторону данного спора, а именно оценку обстоятельств, касающихся причин падежа и численности погибших животных, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Оснований для пересмотра судебных актов, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А63-17871/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ________ Р.Г. Балахничева Судья ________ Н.В. Павлова Судья ________ О.Ю. Шилохвост