Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_356267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9769/12 Москва Судья 18 июля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» от 25.06.2012 № 3489 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2011 по делу № А36-2085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (г.

Липецк) к индивидуальному предпринимателю Иманову Видади Адил оглы (г. Липецк) о взыскании 4 359 рублей 76 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011. Вместо нее представлена копия определения от 27.10.2011.

Вместо постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А36-2085/2011 приложено постановление названного суда по делу № А35-2826/2011.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» от 25.06.2012 № 3489 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2011 по делу № А36-2085/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3 Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru