272_356979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9013/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аванесова С.Г.
(г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2011 по делу № А75-4562/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Аванесова С.Г.
(г. Екатеринбург) к гражданам Кувшину В.А. (пос. Излучинск Тюменской области), Кувшин (Савинской) Л.Э. (пос. Излучинск Тюменской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (г. Нижневартовск) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Лиэд» от 08.12.2010, заключенного между Кувшином В.А. и Кувшин Л.Э., и о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения об обществе «Лиэд», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Лиэд».
Суд
установил:
иск основан на статьях 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что названный договор является мнимой сделкой и при его заключении допущено злоупотребление правом.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При рассмотрении дела судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны Кувшин Л.Э.
при заключении договора купли-продажи от 08.12.2010.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для признания названного договора недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В настоящем случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А75-4562/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова