415_356974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9922/12 Москва Судья 19 июля 2012 г.
Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (624931, г. Карпинск, Свердловская область, ул. Серова, д. 2) от 16.07.2012 № 03-05-1402 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 по делу № А60-20761/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, д. 9) о признании недействительным решения от 31.03.2011 № 50 в части доначисления 567 782 рублей 84 копеек НДС, 588 339 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пени и взыскания штрафов в размере 117 667 рублей 80 копеек и 442 рублей, а также в части отказа в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговом вычете и уменьшения к возмещению НДС в размере 103 рублей за ноябрь 2007 года, в части изменения финансового результата организации за 2009 год, в результате которого налогоплательщику предложено уменьшить убыток на сумму 2 266 441 рубль за 2009 год (с учётом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному А.Ю. Пильниковым как директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
3 Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» от 16.07.2012 № 03-05-1402 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 по делу № А60-20761/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья __________________А.И. Бабкин