877_357129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8903/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей В.Б. Куликовой и Ю.В Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ФЦСР» (далее – ЗАО «ФЦСР», общество) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 по делу №А40-60622/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012 по тому же делу по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ)) общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (далее - ООО "АВАНТА", г. Москва) к ЗАО «ФЦСР» о защите деловой репутации, в котором просило:
1. Признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца информацию, размещенную на сайте, расположенном по адресу: http://www.fcsr.ru/news/7/, под заголовком "Заявление ФЦСР", о незаконном привлечении ООО "АВАНТА" Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежных средств физических лиц, о причастности ООО "АВАНТА" к угрозам, поступавшим в адрес генерального директора ЗАО "ФЦСР", а также нападению и избиению генерального директора ЗАО "ФЦСР", которое произошло 24 мая 2011 года.
2.
Обязать ЗАО "ФЦСР" изъять из доступа с сайта http://www.fcsr.ru/news/7/ информацию под заголовком "Заявление ФЦСР", размещенную 24 мая 2011 года, а также опровергнуть указанные сведения путем размещения на главной (стартовой) странице сайта http://www.fcsr.ru/news/7/ информации о вынесенном судебном решении, включая размещение текста судебного решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменов» (г. Москва).
Суд
установил:
решением от 29.09.2012 требования общества удовлетворены частично: признана не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО "АВАНТА" (ОГРН 1047796344199, 123100, г.
Москва, наб. Пресненская, д. 12) информация, размещенная на сайте, расположенном по адресу: http://www.fcsr.ru/news/7/, под заголовком "Заявление ФЦСР", о незаконном привлечении ООО "Аванта" средств граждан. Суд обязал ЗАО "ФЦСР" (ОГРН 1037739332575, 121601, город Москва, Филевский бульвар, д. 40, корп. 1) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу изъять из доступа с сайта http://www.fcsr.ru/news/7/, из информации под заголовком "Заявление ФЦСР", размещенной 24.05.2011, сведения "о незаконном привлечении ООО "Аванта" средств граждан", а также опровергнуть указанные сведения путем размещения на главной (стартовой) странице сайта http://www.fcsr.ru/news/7/ информации о вынесенном решении, разместив текст решения суда сроком на один месяц. В остальной части иска отказано.
3 Постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.12.2011 и суда кассационной инстанции от 28.03.2012 решение от 29.11.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований в силу следующего.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской 4 Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В силу пунктов 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено: по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Также из указанной нормы следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
5 Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судебными инстанциями, в сети Интернет на сайте http://www.fcsr.ru/news/7/, принадлежащем ЗАО "ФЦСР", 24.05.2011 была размещена статья под заголовком "Заявление ЗАО "ФЦСР", в которой содержатся оспариваемые ООО "АВАНТА" сведения следующего характера: "Мы бы хотели отдельно обратиться к тем гражданам, которые ранее пострадали от действий Корпорации "Миракс Групп" (ООО "Аванта" и др.), незаконно привлекавшей их средства под обещания предоставить квартиры ...".
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что заявителем были распространены порочащие сведения об ООО "АВАНТА", соответствие действительности которых обществом 6 не доказан, а напротив доказан факт распространения им указанных сведений.
Между тем, отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суды исходили из того, что в обжалуемой информации, размещенной на указанном выше сайте, не содержится сведений о причастности ООО "АВАНТА" к угрозам, поступившим в адрес генерального директора ЗАО «ФЦСР», а также нападению и избиению генерального директора ЗАО «ФЦСР», которое произошло 24.05.2011.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № №А40-60622/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 29.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья В.Б.Куликова Судья Ю.В.Гросул