415_357336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9768/12 Москва Судья 19 июля 2012 г.
Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Динамика света» (Андроновское шоссе, 26, стр. 9, г. Москва) от 13.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А40-7236/12-92-68 города по Москвы заявлению от 22.03.2012 общества с по делу ограниченной ответственностью «Динамика света» (далее – общество) об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве (Карамышевская наб., 14, г. Москва) от 08.11.2011 по делу об административном правонарушении № 4508. Суд
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из текста надзорного заявления, обществом обжалуется решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-7236/12-92-68. В суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.
Вместе с тем, в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится информация о том, что общество обращалось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2012 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия 3 решения.
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-7236/12-92-68 принято 22.03.2012.
Предельный срок, предусмотренный для подачи ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, истекает 24.09.2012 (с учетом выходных дней).
Следовательно, при подаче данного заявления не соблюдено условие обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – обществом не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения суда первой инстанции от 22.03.2012, поскольку заявитель имеет право обратиться в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции (через суд первой инстанции, принявший оспариваемый акт) с жалобой на указанное решение с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Надзорная инстанция не подменяет собой нижестоящие судебные инстанции и выступает исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный подход соответствует правовой позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 02.11.2006 по делу «Нелюбин против Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Динамика света» от 13.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-7236/12-92-68 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин