877_356933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9023/12 Москва Коллегия 19 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявления Прудникова А.И., Маньшина П.А., Липхарт С.Г. Афанасьева А.А., Карасевой Е.А. (г.Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 по делу № А33-6596/2010, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Табатадзе М.З. (г.Красноярск, далее – предприниматель) к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г.Красноярска (г.Красноярск, далее – учреждение) о признании права собственности на встроенно-пристроенные помещения № 45 площадью 34,4 кв.м., № 46 площадью 113,1 кв.м., № 47 площадью 26 кв.м., № 48 площадью 96,1 кв.м., расположенные по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г.Красноярск, ул.Молокова, 15.
Другие лица, не привлеченные к участию в деле, – Прудников А.И., Маньшин П.А., Липхарт С.Г., Афанасьев А.А., Карасева Е.А.
(г.Красноярск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 иск удовлетворен.
Прудниковым А.И., Маньшиным П.А., Липхартом С.Г., Афанасьевым А.А., Карасевой Е.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба на решение от 22.07.2010 в части признания права собственности на подвальные помещения №№ 47, 48.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 производство по апелляционной жалобе лиц, не участвующих в деле, прекращено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2012 определение апелляционного суда от 12.01.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 принято по иску предпринимателя о признании вещных прав на имущество – нежилые помещения в многоквартирном доме, в отношении которых между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора инвестирования (долевом участии в финансировании строительства).
Основанием для прекращения арбитражным апелляционным судом 3 производства по апелляционной жалобе лиц, не участвующих в деле, послужили положения пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что обжалуемое решение не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителей.
Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которой по смыслу частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвующих в деле.
Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельными иском о праве на это имущество.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-6596/2010 Арбитражного суда Красноярского 4 края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 по делу № А33-6596/2010, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья В.Б.Куликова