Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_357287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9967/12 Москва Судья 19 июля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 02.07.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2011 по делу № А12-14937/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (г. Волгоград) к Быковскому муниципальному району Волгоградской области в лице главного распорядителя бюджетных средств администрации Быковского муниципального района о взыскании 30 466 рублей 25 копеек убытков.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: администрация Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, Быковская районная Дума Волгоградской области СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-14937/2010 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение полного текста оспариваемого кассационной инстанции 02.04.2012.

постановления суда 3 Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения стороной полного его текста. Кроме того, с момента получения полного текста обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, копия постановления суда кассационной инстанции от 20.03.2012 по настоящему делу направлена в адрес заявителя 22.03.2012, то есть в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 02.07.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 02.07.2012 № 7999/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2011 по делу № А12-14937/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 103 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru