808_357034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8370/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального Банка Российской Федерации (107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12) от 18.06.2012 № 31-3-1/1203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 по делу № А40-41227/11-69-357, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания-19» (119071, Москва, Ленинский проспект, д. 16) к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании 5 355 808 рублей 27 копеек задолженности по договору от 26.06.2009 № ЦБ-Д/2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
между Центральным Банком Российской Федерации (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания-19» (далее – генподрядчик) заключен договор от 26.06.2009 № ЦБ-Д/2009, согласно которому генподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить в соответствии с проектом работы по реконструкции помещений в здании Банка России, а заказчик – создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Ссылаясь на невыполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ и стоимости поставленного оборудования генподрядчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 22.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты полностью, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты о приемке выполненных работ и акты о приемке оборудования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, пункта 4 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что генподрядчиком не соблюдены условия договора об определении стоимости выполненных работ с применением соответствующих коэффициентов (индексов) пересчетов, действующих на дату их выполнения, направлен на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-41227/11-69-357 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко