90_356846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9985/12 Москва Судья 19 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гамичева А.И. (а/я 77, г. Вологда, 160000) от 09.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 16.02.2012 по делу № А05-8858/2009 Арбитражного суда Архангельской области о признании ООО «Техноком» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением от 16.02.2012 Арбитражного суда Архангельской области арбитражному управляющему Гамичевау А.И.
отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов.
Арбитражный управляющий Гамичев А.И. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.02.2012 и просит его отменить.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Таким оспаривания образом, Кодексом законности установлен определения суда специальный первой порядок инстанции в последующих инстанциях.
Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован в апелляционную инстанцию.
В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 16.02.2012 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В силу изложенного заявление арбитражного управляющего Селина В.И. подлежит возврату.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Гамичева А.И. о пересмотре в порядке надзора определения от 16.02.2012 по делу № А05-8858/2009 Арбитражного суда Архангельской области возвратить заявителю.
Приложение: на Судья л.
Н.П.Иванникова