280_357127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8911/12 Москва Коллегия 19 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Поповой Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Лада» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 16.09.2011 по делу № А75-3877/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Лада» (далее - ООО «Авто Лада») к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на незавершенный строительством объект - административно-бытовой корпус, холодный гараж общей площадью 401,5 кв. м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Усть-Балыкская, участок № 1/1.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Шторм».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Авто Лада» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, в связи с признанием общества с ограниченной ответственностью «Северстрой-1» несостоятельным (банкротом) имущество названного общества было реализовано с торгов.
ООО «Авто Лада» по договору купли-продажи имущества от 12.09.2007 № 322-1 приобрело у специализированного государственного 3 учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» металлопластиковый оконный блок (10 штук), кирпич красный, строительный (16.900 штук), арбоблок (14.990 штук), плита перекрытия (64 штуки), швеллер 12 м, 160 мм (16 штук), швеллер 12 м,400 мм (1 штука), двутавр 8 м, 400 мм (1 штука), пеноблок стеновой (газоблок) (2.450 штук) на общую сумму 597.818 рублей Имущество передано покупателю, оплата по договору произведена.
Считая, что по названному договору был приобретен объект недвижимого имущества, ООО «Авто Лада» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект - административно-бытовой корпус, холодный гараж общей площадью 401,5 кв. м, расположенный по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город 71 Арбитражного Нефтеюганск, улица Усть-Балыкская, участок № 1/1.
В соответствии с требованиями статьи процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статей 8, 12, 131, 218, 219, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку по указанному договору ООО «Авто Лада» приобрело движимое имущество, право собственности на которое не подлежит государственной регистрации и никем не оспаривается.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-3877/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ Г. Г. Попова