878_357072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8836/12 Москва 19 июля 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (г. Ставрополь) от 05.06.2012 № 05/12-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого от и 20.12.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу № А63-4058/2009 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным приказа от 17.02.2009 № 42 о внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2011 заявленное требование удовлетворено. С антимонопольного органа в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 06.04.2012 суд Северо-Кавказского постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Судами установлено, что 17.02.2009 антимонопольным органом издан приказ № 42, которым общество включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
Согласно приложению № 1 общество включено в реестр как хозяйствующий субъект, имеющий на территории города Ставрополя долю на рынке услуг аналогового кабельного телевидения более чем 50 процентов.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции сделал вывод о том, что служебная записка главного специалиста-эксперта информационно-аналитического отдела Шевцовой О.В., на основании которой антимонопольный орган принял оспариваемый приказ, ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемых к аналитическому отчету.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования суда апелляционной инстанции указал, что служебная записка главного специалиста-эксперта информационно-аналитического отдела Шевцовой О.В., содержащая аналитический отчет о состоянии конкурентной среды на товарном рынке услуг кабельного телевидения в городе Ставрополе, на основании которой принят оспариваемый приказ, являлась предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций по делу № А63-3917/2009 Арбитражного суда Ставропольского края. При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А63-3917/2009 в том числе признан доказанным факт 4 доминирования общества на рынке услуг кабельного телевидения, правильность определения антимонопольным органом взаимозаменяемых товаров, географических границ товарного рынка.
Суд кассационной инстанции апелляционной инстанции, аналитический отчет, в а также котором согласился с выводами суда принял во внимание, что отражены результаты анализа конкуренции на рынке услуг, составлен в соответствии с Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке, утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.04.2006 № 108. В аналитическом отчете определены временной интервал исследования товарного рынка, продуктовые границы товарного рынка, состав хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке, расчет объема товарного рынка и доли хозяйствующих субъектов на рынке.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-4058/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ Е.И.Андреев