599_359380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9361/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (420061, РТ, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 26а) от 22.06.2012 № 01-01-15/7675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу № А65-19033/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» к закрытому акционерному обществу «Техпромимпекс» (121552, г. Москва, ул. Крылатская, д. 10) о взыскании договорной неустойки в размере 1 489 542 руб. 14 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 иск удовлетворен частично: с общества «Техпромимпекс» в пользу общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» взыскана неустойка в размере 500 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение суда первой инстанции от 21.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, частично удовлетворяя иск, суды установили факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по своевременному предоставлению банковской гарантии, пришли к выводу о наличии у истца права на взыскание договорной неустойки, принимая во внимание своевременное и надлежащее исполнение ответчиком основного обязательства по поставке продукции.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для снижения договорной неустойки в 3 силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному предоставлению банковской гарантии, учитывая наличие доводов ответчика о чрезмерности неустойки в отзыве, представленном суду первой инстанции. В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод заявителя о снижении неустойки судом первой инстанции по собственной инициативе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-19033/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш