528_356812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8627/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Болдина А.А. (Ярославская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2011 по делу № А82-6671/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2012 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Болдина А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (ул. Глеба Успенского, д. 6, г. Рыбинск, 152903) об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы в сумме 7 261 рублей 44 копеек.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Болдин А.А.
обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждению) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области об обязании возвратить излишне взысканные взносы в сумме 7 261 рублей 44 копеек.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.11 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении дела была дана оценка доводу предпринимателя о якобы ежегодной переплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 6 процентов.
Суды, руководствуясь, статьями 6, 22, 28, 33 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 5,12, 13, 14, 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской 3 Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пришли к выводу, что за 2007-2011 годы предприниматель уплатил страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере, установленном действующим законодательством. Излишней уплаты страховых взносов за указанный период предпринимателем не производилось.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на оспаривание положений действующего законодательства в сфере обязательного пенсионного страхования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-6671/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М. Петрова