21_356764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8916/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Тахфир» от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 по делу № А65-7406/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватьюб» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Тахфир» (г. Казань) о взыскании 150 000 рублей долга, 117 982 рублей 30 копеек неустойки, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иск общества с ограниченной ответственностью «Тахфир» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватьюб» о взыскании 150 026 рублей 72 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Тахфир» в пользу ООО «Акватьюб» 150 000 рублей долга, 55 000 рублей неустойки.
В остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.03.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «Тахфир» просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что мотивом для обращения ООО «Акватьюб» (продавца) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО «Тахфир» (покупателем) обязательства по оплате товара в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи от 07.06.2010.
В свою очередь, покупатель, ссылаясь на возникновение на его стороне убытков, возникших вследствие поставки продавцом некачественного товара, предъявил встречный иск.
Частично удовлетворяя исковые требования продавца, суды исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта наличия задолженности покупателя за поставленный товар, отсутствия 3 доказательств погашения долга перед продавцом и доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства и правомерно руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
В удовлетворении встречного иска суды отказали, сделав вывод о недоказанности совокупности условий, предусмотренных статьей 1064 Кодекса, являющихся ответственности на в недоказанность основанием виде для возмещения противоправного возложения вреда на продавца покупателю, поведения ООО указав «Акватьюб», наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-7406/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, постановления от 01.12.2011 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова