415_357329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10057/12 Москва Судья 19 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (ул. Мира, 337, г. Ставрополь, 355035) от 04.07.2012 № 01-19-22/4134 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 по делу № А63-1963/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Озерное» (с. Турксад, Левокумский район, Ставропольский край) к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, обществу с ограниченной ответственностью «Кавинторг + Д» (ул.
Маршала Жукова, предпринимателю Гордиенко – Андрею 16, г.
Ставрополь) главе крестьянского Николаевичу (ул.
и индивидуальному (фермерского) Павла хозяйства Примы, 238, г. Буденновск) о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Ставропольского края для осуществления товарного рыбоводства в части представления рыбопромысловых участков № 12 на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 озере Сага-Бирючья площадью 738 га (лот № 1) и участка № 13 на озере Дадынское площадью 2093 га (лот № 2), а также договора от 04.05.2011 № 100/11, заключенного с победителем конкурса по лоту № 1 – индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства Гордиенко А.Н., и договора от 04.05.2011 № 95/11, заключенного с победителем конкурса по лоту № 2 – обществом с ограниченной ответственностью «Кавинторг + Д» (с учетом уточнения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В настоящем случае Министерством сельского хозяйства Ставропольского края не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Кодекса – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия А.В. Мартычева на подписание заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, 3 заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 04.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 по делу № А63-1963/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин