661_356838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9808/12 Москва 19 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 по делу № А32-14162/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича (353460, Краснодарский край, г. Геленджик) к Геленджикскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Потыльчак К.В. о признании незаконными действий по аресту имущества, недействительным акта о наложении ареста, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Геленджику Краснодарского края,
установил:
индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. При этом индивидуальный предприниматель ссылается на пропуск срока на обжалование названных судебных актов в связи с обращением в арбитражный суд кассационной инстанции, который вернул его кассационную жалобу.
Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы являются достаточными для восстановления срока, а заявление считается поданным в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок восстановить.
Принять заявление индивидуального предпринимателя Дубовицкого Александра Геннадьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 по делу № А32-14162/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко