878_357131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8520/12 Москва 19 июля 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 30.05.2012 № 58-4-09/1901 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2011, постановления Девятнадцатого от и 22.11.2011 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 по делу № А64-1395/2010,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Рязаньнефтепродукт» (далее – общество «Рязаньнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области антимонопольной с заявлением службы по к Управлению Тамбовской Федеральной области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 10.12.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 25/04 по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписания от 10.12.2009 № 25/04-1 об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Тамбовнефтепродукт» (далее – общество «Тамбовнефтепродукт»).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения антимонопольного органа от 10.12.2009 № 25/4 в отношении общества «Тамбовнефтепродукт», в остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана заявления соответствующая общества правовая оценка.
«Рязаньнефтепродукт» При суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Судами установлено, что по результатам мониторинга цен на нефтепродукты антимонопольным органом возбуждено дело № 25/04 по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции со стороны обществ «Тамбовнефтепродукт» и «Рязаньнефтепродукт», что выразилось в установлении одинаковых цен на реализуемые автомобильный бензин марок А-76, АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо на розничных рынках в географических границах города Тамбова – Моршанского района.
Тамбовского района и города Моршанска – 4 По результатам рассмотрения дела № 25/04 антимонопольный орган принял решение от 10.12.2009 № 25/04, согласно которому общества «Тамбовнефтепродукт» и «Рязаньнефтепродукт» признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части осуществления согласованных действий по одновременному установлению (поддержанию) одинаковых розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо в период с 16.05.2009 по 30.06.2009 на розничных рынках нефтепродуктов в географических границах города Тамбова – Тамбовского района и города Моршанска – Моршанского района.
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о недоказанности нарушения обществами «Рязаньнефтепродукт» и «Тамбовнефтепродукт» пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Суды указали, что общество «Тамбовнефтепродукт» в спорный период занимало доминирующее положение и воздействовало на рынок в одностороннем порядке, без договоренности с обществом «Рязаньнефтепродукт», а повышение розничных цен обоими обществами обусловлено ростом оптовых закупочных цен.
Кроме того, следует отметить, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2012 по делу № А64-1435/2010 по заявлению общества «Тамбовнефтепродукт» к антимонопольному органу о признании незаконными решения от 10.12.2009 № 25/04 и предписания от 10.12.2009 № 25/04-2 заявленные требования удовлетворены; решение от 10.12.2009 № 25/04 и предписание от 10.12.2009 № 25/04-2 признаны недействительными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 5 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку по существу сводятся к иной оценке установленных представленных судами доказательств, фактических переоценка обстоятельств которых не входит и в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А64-1395/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской арбитражного области от 15.08.2011, апелляционного суда постановления Девятнадцатого от постановления 22.11.2011, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ Е.И.Андреев