272_356842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8866/12 Москва Коллегия 19 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Комлева С.П. (с. Буяково Костромской области) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2011 по делу № А31-5406/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2012 по тому же делу по иску гражданина Комлева С.П.
(с.
Буяково Костромской области) к гражданину Зрящеву Д.Ю.
(г. Череповец) и обществу с ограниченной ответственностью «Островский молокозавод» (с.
Островское Костромской области) о признании недействительными решения общего собрания участников общества «Островский молокозавод» от 08.07.2010 и выхода Комлева С.П. из общества, а также о восстановлении истца в правах участника общества.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области (далее – инспекция).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в обоснование иска Комлев С.П.
указал на то, что его волеизъявление было направлено на совершение сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества «Островский молокозавод», а не на выход из общества.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Комлев С.П. ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта подачи Комлевым С.П. 10.06.2010 заявления о выходе из общества «Островский молокозавод» и, следовательно, утрате им с указанной даты в силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» статуса участника общества.
При таких обстоятельствах суды правильно указали, что на момент принятия собранием обжалуемого решения Комлев С.П. не являлся 3 участником общества «Островский молокозавод», поэтому он не вправе обращаться с требованием о признании этого решения недействительным.
Переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А31-5406/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.11.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова