661_356853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9976/12 Москва Судья 19 июля 2012 г.
Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу № А79-3504/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (428022, г. Чебоксары, Машиностроительный пр-д, д. 17 А) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФинПректКаскад» (428000, г. Чебоксары, Президентский бульвар, 20) о взыскании задолженности,
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований заявление общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени генерального директора Палькиным А.М., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждено надлежащим образом.
На основании изложенного заявление подлежит возвращению.
Уплаченная заявителем по платежному поручению от 04.07.2012 № 2297 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу № А79-3504/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии возвратить заявителю.
3 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 04.07.2012 № 2297.
3. Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А.Поповченко