35_357464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3079/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление компании АНСЕЛЛ С.А.
(адрес для судебной корреспонденции:
ул.Земляной Вал., д.54, стр.2, 3 этаж, г.Москва, 109004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу № А40-150049/10-73-724 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Медбизнессервис-2000» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной 15.04.2011, судом рассмотрено заявление компании «Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – кредитор, компания) о включении в реестр его требования в размере 19 549 212 руб. 97 коп. задолженности по контракту на поставку медицинской техники, заключенному с должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012, требование признано обоснованным частично и включено в реестр в размере 11 875 216 руб. 86 коп.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания АНСЕЛЛ С.А. - кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе названный контракт и документы, подтверждающие обстоятельства его исполнения сторонами, суды пришли к выводу о наличии у должника денежного обязательства перед кредитором в размере 11 875 216 руб. 86 коп., во включении остальной части требования отказано в связи отсутствием доказательств, подтверждающих наличие задолженности.
Довод заявителя об отсутствии у представителя кредитора полномочий на предъявление требования к должнику в связи с тем, что в выданной компанией доверенности не были оговорены специальные полномочия на ведение дела о банкротстве, подлежит отклонению, 3 поскольку, в дальнейшем суду представителем компании была представлена надлежащая доверенность.
Кроме того, сложившаяся судебная практика исходит из того, что требование кредитора в порядке статьи 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления.
Остальные доводы заявления по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-150049/10-73-724 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов