570_357029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8749/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Коммунальные технологии Волгограда» (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 по делу № А12-16179/2009 о банкротстве открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда», а также постановления от 11.04.2012 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2012 по тому же делу.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
оспариваемым определением суда первой инстанции от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 11.04.2012 и от 19.06.2012 соответственно, требование закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» (прежнее наименование – закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба») в размере 225 860 990 рублей 63 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению как требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, то есть за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий обществом «Коммунальные технологии Волгограда» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, общество «Региональная энергетическая служба» производило поставку тепловой энергии населению города Волгограда в январе и феврале 2008 года, с марта по декабрь того же года поставщиком стало общество «Коммунальные технологии Волгограда».
При этом плата за тепловую энергию вносилась населением равномерно все 12 месяцев 2008 года, включая летний период.
3 Установив при рассмотрении спора, что часть платы за тепловую энергию (за январь и февраль 2008 года), причитающаяся фактическому поставщику – обществу «Региональная энергетическая служба», была неосновательно получена другим поставщиком – должником, который производил сбор денежных средств с населения, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации общество «Коммунальные технологии Волгограда» обязано возвратить неосновательно полученное.
Поскольку требование кредитором было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, суды на основании 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признали требование общества «Межрегиональное объединение «Спектр» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда надзорной инстанции не отнесены разрешение вопросов факта, переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и исследование доказательств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, 304 Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-16179/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2012, постановления от 11.04.2012 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья Ю.А.Киреев