5_357024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2402/12 Москва 19 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г.
Петрозаводск;
далее – предприниматель) от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.02.2012 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-2003/2011 по иску предпринимателя к администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным (ничтожным) абзаца первого раздела «Допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка» технического задания на оценку (приложение № 3) следующего содержания: «без учета действующего договора аренды на объект (пункты 1-22 приложения № 1)» муниципального контракта на выполнение работ по оценке недвижимого имущества от 18.08.2010 № 0020001000080.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ранее предприниматель многократно обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012.
Определениями от 15.03.2012 и от 15.05.2012 отказано в передаче дела № А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Определениями от 23.03.2012, 30.03.2012, 13.04.2012, 22.05.2012, 30.05.2012, 08.06.2012, 20.06.2012, 28.06.2012, 10.07.2012 заявления предпринимателя были возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
3 Заявление от 12.07.2012 подано предпринимателем 12.07.2012, то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012.
При этом предприниматель полагает, что течение процессуального срока, установленного для обращения в суд надзорной инстанции, прерывалось неоднократной подачей надлежащим образом оформленных заявлений, поэтому срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не истек.
Однако доводы предпринимателя не основаны на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроках (ст.
113-118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление от 12.07.2012 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не отвечает требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признано поданным надлежащим образом в установленный срок.
Согласно части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление от 12.07.2012 подано по истечении трехмесячного срока, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержится, данное заявление подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 12.07.2012 постановления Тринадцатого о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.02.2012 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-2003/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова