602_356723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9217/12 Москва 19 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве (Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, Москва, 125373) от 05.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-38096/11-75-157, Москвы постановления от 20.09.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 по тому же делу по заявлению «Юнимилк» (ул.
открытого акционерного Антонова-Овсиенко, д.15, общества «Компания Москва, 123317) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве об обязании возвратить 36 430 861 рубль 40 копеек излишне уплаченного налога на прибыль, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Компания Юнимилк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве (далее – инспекция) об обязании произвести возврат 36 430 861 рубля 40 копеек излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.04.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требования общества о взыскании 22 026 635 рублей 40 копеек.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Из судебных актов следует, что оспариваемые инспекцией суммы переплаты по налогу на прибыль и иным платежам, заявленные обществом к возврату, образовались в результате присоединения к обществу в процессе реорганизации предприятий, имевших переплату по налогу на прибыль за налоговый период 2007 года, срок уплаты которого установлен до 28.03.2008.
После завершения реорганизации 01.04.2008 общество совместно с инспекцией провели сверку обязательств перед бюджетом, оформленную актами от 30.08.2010 и от 31.08.2010. В результате указанной сверки расчетов обществом выявлена спорная переплата, что послужило основанием для обращения в инспекцию 28.01.2011 с заявлением о ее возврате.
Признавая правомерным требование общества, суды исходили из своевременного (в пределах трех лет с момента уплаты налога) обращения общества с заявлением о возврате спорных сумм в инспекцию.
При этом судами, удовлетворившими заявленное требование, было учтено, что с заявлением в суд общество обратилось 31.03.2011, факт наличия переплаты по налогу установлен при проведении совместной сверки и инспекцией не оспаривается.
В качестве основания для отмены судебных актов в рассматриваемой части, инспекция указывает на нарушение обществом срока на обращение в суд, исчисляемого с момента уплаты спорных платежей. Однако при наличии установленных судами вышеназванных фактических обстоятельств, такие доводы не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-38096/11-75-157 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А.Поповченко