111_357772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8859/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, с.
Михайловское о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2011 по делу № А66-2983/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва (далее - предприятие) в лице его филиала - Управления федеральной почтовой связи Тверской области, г.
Тверь к муниципальному образованию «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее - муниципальное образование) в лице Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, с. Михайловское (далее - администрация) о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 56,8 кв. м (по техническому паспорту, составленному по состоянию на 13.03.2009, помещения №№ 19, 20, 22 - 25) в здании с кадастровым номером 69:10:0121101:0:14, расположенном по адресу:
Тверская обл., Калининский р-н, с.
Михайловское, Центральная ул., д. 44е; признании за предприятием права хозяйственного ведения на данное помещение.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее Теруправление Росимущества), Федеральное агентство связи, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным Федеральной имуществом службы по городу государственной Москве, регистрации, Управление кадастра и картографии по Тверской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012, исковые требования удовлетворены.
Заявитель – администрация (ответчик), обжалуя оспариваемые судебные акты, ссылается на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые 3 судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, спорное нежилое помещение расположено на первом этаже административного двухэтажного здания, 1976 года постройки, находящегося по адресу:
Тверская обл., Калининский р-н, с. Михайловское, Центральная ул., д. 44е.
С момента ввода здания в эксплуатацию и по настоящее время во встроенном нежилом помещении непрерывно размещалось отделение почтовой связи.
На основании распоряжения администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» от 22.12.2006 № 491р «О передаче муниципального имущества в собственность Михайловского сельского поселения», принятого в соответствии с Законом Тверской области от 28.09.2006 № 94-ЗО «О решении органами местного самоуправления Тверской области вопросов местного значения поселений Тверской области в 2007 году», и акта приема-передачи от 29.12.2006 за муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на административное здание общей площадью 479 кв. м с кадастровым номером 69:10:0121101:0:14, расположенное по названному адресу.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что на момент законодательного разграничения государственной собственности указанное нежилое помещение использовалось организацией почтовой связи для выполнения уставных задач.
4 В соответствии с приложением № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, на основании статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которой имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит, а также положений статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом наделения собственником имущества этим имуществом организации почтовой связи в 2003 году при осуществления процедур по реорганизации данной отрасли, суды признали исковые требования, направленные на восстановление права на занимаемое почтовым отделением помещение, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суды пришли к выводу о том, что ранее возникшее до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право Российской Федерации на спорное имущество считается действительным независимо от его государственной регистрации.
Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и согласуются с судебной арбитражной практикой по данной категории споров.
Анализ доводов администрации, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А66-2983/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда от 16.09.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.В.Попов