906_357528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС 9624/12 Москва 20 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.В. Абсалямова, судей Ю.А.
Киреева, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саха-Ремстрой» Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)) от 02.07.2012 № 285 (г.
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2012 по делу № А58-3540/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
«Саха-Ремстрой» общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Городской администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района (далее – администрация) о признании ничтожной сделкой договора аренды имущества от 16.01.2008 № 138, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 552 рублей 57 копеек и процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами в сумме 2 591 рублей 25 копеек за период с 11.02.2011 по 04.07.2011 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 10.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 отменены в части, договор аренды от 16.01.2008 № 138 признан недействительным, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 10.04.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с Городского поселения «Город Нерюнгри» суммы неосновательного обогащения в размере 78 552 рублей 57 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 591 рублей 25 копеек за период с 11.02.2011 по 04.07.2011, полагая, что оно нарушает единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель просит принять новый судебный акт об удовлетворении указанного искового требования.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами трех инстанций, 16.01.2008 между администрацией и обществом заключен договор аренды недвижимого имущества № 138 со сроком действия с 01.01.2008 по 29.12.2008, по условиям которого администрация предоставляет обществу за плату во временное пользование муниципальное имущество, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Дружбы Народов, 9 (1 этаж), общей площадью 50,5 кв.м. Договор сторонами исполнен и в части передачи помещений в пользование и в части уплаты арендной платы.
Между тем в период действия договора надлежащим собственником объекта аренды Городское поселение «Город Нерюнгри» не являлось.
Данное обстоятельство послужило основанием для настоящего иска.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, суд кассационной инстанции указал на фактическое использование истцом помещения и отсутствие оснований для его безвозмездного использования.
Вывод суда кассационной инстанции соответствует статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 9256/11. Оснований для иной оценки материалов спора и применения иного правового подхода не имеется.
Поскольку в рассматриваемом случае общество уплатило денежные средства за встречное предоставление и в надлежащем размере, его субъективное мнение о возможном поведении надлежащего собственника не имеет значения для настоящего спора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-3540/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра арбитражного в суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 10.04.2012 отказать.
Председательствующий судья А.В. Абсалямов Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов