111_357572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток № ВАС-6155/12 Москва Коллегия 20.07.2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании поданное индивидуальным предпринимателем Романовым Д.В., г.
Петрозаводск (далее – предприниматель Романов Д.В.) заявление от 10.07.2012 об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 06.07.2012 № ВАС-6155/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-45/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда от 19.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на 4 странице описательной части указанного определения ВАС РФ содержится следующая формулировка: «В подтверждение доводов заявитель ссылается на другие указанные им дела со схожими фактическими обстоятельствами, по которым принимались иные судебные акты по экспертным заключениям, в которых рыночная стоимость имущества, выкупаемого субъектами малого и среднего предпринимательства, определялась с учётом обременения его арендой».
В поданном заявлении предприниматель Романов Д.В. указывает на то, что в рамках рассмотрения другого дела № А03-3905/2010, на которое ссылался заявитель в подтверждение нарушения единообразия судебной практики при рассмотрении дела № А26-45/2011, экспертиза не назначалась, и в решении по делу № А03-3905/2010 нет упоминания об экспертном заключении.
Из текста определения ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-6155/12 следует, что доводы предпринимателя Романова Д.В., изложенные в повторно поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, были изучены, в результате чего установлено отсутствие оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление предпринимателя Романова Д.В.
об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-6155/12, коллегия судей пришла к заключению о том, что указанное заявление не подлежит удовлетворению, так как в данном 3 случае отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 179 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романова Д.В. от 10.07.2012 об исправлении описок, опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2012 № ВАС-6155/12.
Председательствующий судья В.Б. Куликова Судья А.М. Медведева Судья В.В. Попов